Italia
Egregio Direttore,
vorrei intervenire sul dibattito che sta seguendo all¿approvazione da parte della Camera sul DL Urbani recante norme antipirateria.
Come Lei ben sa e come il Suo sito ha riportato sempre doviziosamente, la Camera dei Deputati ha avuto solo tre settimane per discutere i cambiamenti al testo originario così come era stato licenziato dal Consiglio dei Ministri, ed in queste tre settimane erano ricompresse anche le vacanze di Pasqua. Nonostante i tempi strettissimi, dunque, mi sento di affermare che siamo addivenuti ad un buon testo, dando ascolto alla totalità dei soggetti interessati dal provvedimento sia attraverso audizioni in Commissione Cultura, sia attraverso incontri informali. La bontà del testo è testimoniato dalla larghissima convergenza sulla votazione finale del provvedimento che è passato con soli 12 voti contrari su 408, quasi un record!
Ovviamente l¿approvazione del testo da parte della Camera non esaurisce l¿iter del provvedimento, così come non esaurisce il dibattito che intorno ad esso si è creato: alcune proposte di correttivi emersi in questi giorni sul Suo sito e sulla stampa per bocca di soggetti interessati vanno approfondite, non potendosi comunque esaurire nel breve volgere di 20 giorni un esame serio e minuzioso di un settore a così rapida espansione.
In particolare auspico una più attenta riflessione sulla locuzione ¿per trarne profitto¿, frutto di un emendamento della Margherita, tengo a precisare, che, alla luce di alcune sentenze della Cassazione e del Tribunale di Torino, potrebbe, paradossalmente, avere effetti contrari alla ratio di tutto il provvedimento.
Per concludere, mi preme rassicurarLa sul fatto che continuerò a seguire l¿iter del provvedimento anche in Senato e vorrei che al Decreto Urbani fosse riconosciuto il merito di aver per primo disciplinato un settore così nuovo ed innovativo; che al Decreto fosse riconosciuto il merito di aver sollevato un dibattito su alcuni aspetti della Rete che finora non avevano trovato una sede adeguata per essere discussi.
Mi preme, infine, comunicarLe la mia intenzione di aprire un dibattito ancora più allargato e con tempi più adeguati alla delicatezza del tema trattato affinché si dia alla Rete una cornice normativa e regolamentare certa, assicurando le necessarie tutele al diritto d¿autore, ai produttori di contenuti, ai prestatori della società dei servizi dell¿informazione e, soprattutto, ai fruitori di questo mare magnum che è internet.
La ringrazio per la sua ospitalità e la saluto cordialmente
Gabriella Carlucci
Relatore del DL Urbani alla Camera dei Deputati
Ringrazio l¿on. Gabriella Carlucci per l¿apprezzamento sulla nostra testata.
Ma vorrei ringraziarla ancor di più per due ragioni.
Innanzitutto per il modo con cui ha contribuito all¿iter del Decreto Urbani, provvedimento nato male per molteplici ragioni, e al suo dibattito (che è ben lungi dall¿esaurirsi).
Secondariamente per la sensibilità con cui guarda all¿esigenza di un dibattito ampio ed un reale approfondimento dei temi in oggetto.
E¿ una valutazione che Key4biz non può non condividere e rispetto alla quale si fa già parte attiva, da oggi, proprio con la pubblicazione di questa lettera, che è una prima importante e concreta testimonianza a cui faremo seguirne altre, molte altre, con l¿intento di assicurare un confronto sincero tra le tante parti coinvolte, una rappresentanza dei legittimi interessi, la individuazione degli strumenti più idonei per proteggere la proprietà intellettuale, ma anche per non mortificare lo sviluppo della rete e della società dell¿informazione.
© 2004 Key4biz.it
Per ulteriori approfondimenti, consulta:
Archivio delle news sul Decreto Urbani, la Direttiva Europea e la Proprieta¿ intellettuale
